Na ČT2 promluvili vědci ke 100. výročí tunguzského meteoritu

A každý měl jinou hypotézu, ani po 100 letech a mnohých nákladných výpravách nic rozumného nevybádali a na ničem se nezhodli.

Re: Na ČT2 promluvili vědci ke 100. výročí tunguzského meteoritu

Zase lžete. Hovořil zde jeden vědec a vyslovil zde 3 nejpravděpodobnější hypotézy:

1. meteorit

2. kometa

3. malá planetka

s tím, že pokud se nenajde zbytek tělesa, nedá se na 100% říci, která ze tří výše uvedených možností platí.

Sákriš

a že s tím lítaj když jim to tak padá to je pomalu větší nehodovost než v letecký dopravě (vzhledem k počtu UFO)

Já to furt říkám, chybí důkazy.

V těchto případech je sice řada věrohodných hypotéz, dokonce i poměrně logicky oponovaných, ale ty důkazy zase chybí. Možná by stálo za to napsat knihu. Ke každému případu napsat na začátek ověřená fakta, kak rozbor hypotéz a závěr od autora knihy. (škoda že nemám čas se tím zabývat, ale přečetl bych si to, těch blábolů v tisku už mám dost).

Re: Já to furt říkám, chybí důkazy.

Blábolů v tisku je kupa, vědeckých hypotéz ztrácejících platnost též, důkazy neexistují - je na čase myslet vlastní hlavou a nepodléhat demagogii bulvárních plátků ani samozvaných učenců. Zkuste to!

My chceme pořad Detektor - a hezky od 1.dílu

Zopakovat všechny podrobnosti a hypotézy o tunguzském tělese i výzkumech Nikoly Tesly, ať se skeptikům opět protočí panenky. Jediná pravda platila za komunistů - teď je moderní podívat se na tutéž věc z více stran. 

Re: My chceme pořad Detektor - a hezky od 1.dílu

Jo,ten jsem videl.Vážená,doba jediné pravdy je naštěstí pryč.To ovšem neznamená že se může bezostyšně a za peníze koncesionářů lhát.Již několikrát jsem v debatách o Detektoru poukazoval na to že hned v prvním díle se vyskytují prokazatelné lži,např. se dozvídáme že:"Podle NASA přiletěla v roce 1908 mimozemská kosmická loď".Toto lživé tvrzení se v pořadu objevuje v čase 6:40 +- 10s.NASA nic takového samozřejmě netvrdí a nikdy netvrdila,jedná se nesmyslný výplod scénáristovi fantazie.Jenže to zapadá do Vašich fantasmagorií a tak Vám to nevadí.Pro mě je ovšem těžko přijatelné nechat ze sebe dělat idiota za mé vlastní peníze.A já bych konečně slyšel Váš názor na tuto konkrétní situaci - Vám je jedno že v tom pořadu se takhle okatě lže?Jak můžete bránit takový pořad?Vám by nevadilo kdyby ve zprávách tvrdili že volby vyhrála strana A s 33% hlasů ačkoliv by ve skutečnosti zvítězila strana B s 25% hlasů?Vám to přijde normální?

Nejkouzelnější údaj

je přesně uvedený průměr tunguzského tělesa 60m . Můžete vysvětlit, jakým metrem to měřili?

Původem je asi odhad astronomů 60-90m podle následků exploze. Svítící obloha svědčí pro intenzivní odpařování při průletu atmosférou, pravděpodobná je lehká planetka nebo kometa, která se při výbuchu prakticky celá rozpadla. Exploze nebyla těsně před dopadem, odhad je ve výšce 5-10 km.

K titulku článku citát klasika (neberte to osobně): Z havárií je nejhorší srážka s blbcem.

Pane Čermáku,

stále čekám na Vaši odpověď v diskuzi ke článku o piktogramech v obilí. Nebo, když jste zahnán do kouta, děláte mrtvého brouka?

Re: Pane Čermáku,

Podívejte se, nevím, jakou větší odpověď ještě chcete, než to co jsem Vám odpověděl. V každém případě tímto příspěvkem jste zahnán do kouta vy, neboť tento článek se týká zcela jiného tématu. A odbíhání od tématu, to je vlastnost těch, když jsou právě zahnáni do kouta.

A skeptici se vyrojili...

Neumíte číst mezi řádky, pánové, chybí Vám intuice i obrazotvornost, schopnost komunikace i empatie uvízla pod bodem mrazu. Co nám vnucujete se s realitou a skutečností diametrálně rozchází. Kráčíte zpět cestou raků - je to Vaše volba. Já volím jiné cesty.

Re: A skeptici se vyrojili...

Nadherny epitaf.

Záhada od nás

Největší část meteoritu Luhy, který dopadl nedaleko Příbrami, se nepodařilo nalézt. Přitom byl fotografován a místo dopadu přesně vypočítáno.

Mimozemská technika je dokonalá, v Rosvelu byla nalezena i konstrukce z balzy. Asi si nabrali dřevo při předchozích návštěvách.

A k pozorování z vlaku - na obloze je svítící těleso, které mění směr. Druhé vysvětlení - těleso nemění směr, ale na trati jsou zatáčky.

Jinak díky za zábavu - už ale poněkud omšelou

Re: Záhada od nás

To museli mít v Rusku v roce 1908 teda sakra rychlý vlak, aby se díky jemu pohybu tento objekt vypadal jak mění směr.

Vynikající článek, reálný pohled na tajené skutečnosti.

Utajování reality lidstvu neprospěje, naopak - zastaralé hypotézy skeptiků škodí vzestupu lidstva. Vesmírný život existuje - moudře to vyjádřil Tholdrin.  Je na nás, zda dokážeme do vyspělejšího společenství vstoupit - jako rovnocenní a spolehliví partneři!

Re: Vynikající článek, reálný pohled na tajené skutečnosti.

Kdybyste Tholdrinův příspěvek dočetla do konce, pochopila byste že to myslel poněkud jinak než vy

Vesmírný život

Existuje se 100% jistotou. Ve vesmíru je tak obrovské množství planet a hvězd že pokud by šance na vznik života byla jen na každé planetě s poř. číslem 10na106 a na nich by skutečně vnikl jen v 1 z 10na42... pak by jsme tu měli miliony dalších obydlených planet.

Otázkou ale je... létá nám v talířích nad planetou? Pravděpodobně existuje i civilizace mnohonásobně vyspělejší než naše (stejně jako planety obydlené max, bakteriemi.) ale jaká je pravděpodobnost že je v naší blízkosti?

A pokud tu přece je a sleduje nás. Pak vězte, že pokud už nám sem s humbukem nepřiletěli a veřejně si nepodávají ruce s našimi čelními představiteli, pak zřejmě nechtějí úmyslně zasahovat do našeho vývoje a chtějí počkat až vyspějeme na určitý stupeň, který považují za minimální.. než se s námi budou ochotni bavit. Proč si to myslím? Protože přesně takhle jsme to měli udělat s Afrikou... a oni jsou přece ti pokročilejší... 

Re: Vesmírný život

Místo 100% bych tam dal 99% protože 100% není nic ;)