- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Samozřejmě, že nějaký smysl jistě má. Měl by mít místo v každodenním, životě. Například: každý, kdo by chtěl někoho nějak popíchnout, měl by i zapřemýšlet, zda ho skutečně jen popíchne a nebo zda mu náhodou rovnou nějak neublíží. Pokud by se měla udát zrovna ta druhá varianta, není to zrovna to nejlepší, co by dotyčný mohl vykonat. V tom snad se nad citátem bývalého prezidenta Václava Havla shodneme. Ale jak je to v politice? Tam by to také mělo v současné době stále platit? A nebo bychom se měli v době, kdy onen zmíněný velbloud pije vodu z Rýna, Dunaje i z jiných evropských řek (a přitom se nekaje), nechat raději naivně oblbovat?
Také jste se jistě setkali s hypotézou, že ti vyznavači kultur, s tou naší neslučitelných a které jsou pod tím velbloudem obrazně uschované, nás prý jdou ve skutečnosti kulturně obohatit. Ale když se s touto kulturou podrobněji seznámíte a dozvíte se o pochybných praktikách oné kultury, která se dokonce považuje vůči té naší za nadřazeneckou, zjistíte, že taková kultura je tím posledním, čím byste tu naší kulturu chtěli obohatit.
Tomu, že ta kultura by měla byt pro tu naší obohacením, dnes snad může věřit snad už jen někdo naprosto naivní. Někdo, kdo stále ještě věří lžím o mírumilovnosti oněch ideologií. Proto v politice by teď měl platit tento citát trošku obměněný. A to: "Pravda a rozum zvítězí nad lží a naivitou".
P.S: zmíněné prorpctvé M Nostradama z 16. století zní: "V Dunaji a z Rýna se přijde napít velký Velbloud, který se nebude kát."
Související články:
Prokavárenští demonstranti, vy se nebojíte diktatury multikulturalismu?
V Sýrii je daleko horší nebezpečí než nějaký Asad
Konspirační hypotéza: Co když jsou za migrační krizí mimozemšťani?
Konspirační hypotéza: Proč, že se světoví politici často zastávají islámu?
předchozí | 1 2 3 4 5 6 7 ... | další |