Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

igor

22. 7. 2008 16:07
obrazce v obilí dělá ...

dle mých poznatků anténní systém HAARP ,

který se nachází v Aljašce , USA. Zařízení tohoto typu je zbraňový systém na bázi emitace mikrovlnní energie,

paprsku o vysokém výkonu který odrazem v Ionosféře přenáší energii o

vysokých frekvencích. Proto to nikdo nikdy nemůže spatřit jak se

obrazec vytváří.

0 0
možnosti

K-D

25. 6. 2008 9:44
Chcete hypotézu?

Máte ji mít. Jsou to padělky, fotomontáže a vymyšlené údaje. Část vzniká přirozenou cestou - hnojení, houbové kruhy.

Tak - a teď zkuste vědecky dokázat nepravdivost této hypotézy. Ale na faktech, ne na odkazech na výmysly.

A jako dárek pozadí na Windows:

http://realita.nazory.cz/Nebe%20copy.jpg

0 0
možnosti

Liborcermak

25. 6. 2008 10:35
Re: Chcete hypotézu?

To jsou na tom páni skeptikové doopravdy tak špatně, že při konfrontaci se skutečnostmi se sníží k takovýmto výplodům?

0 0
možnosti

Awathorn

25. 6. 2008 8:28
hezke...

Pěkný článek, hádám že nás čeká další kolo debaty která nebude mít vítěze:-). Vy si do článku naboucháte tvrzení o zvětšených kolínkách,deformovaných semenech,dehydrataci,chybějících dřeňových částech a jiných anomáliích a požadujete vysvětlení a myslíte si jak jste na skeptiky vyzrál.Takhle by to nešlo,kde jsou tato pozorování vědecky popsána?Jaké recenzované časopisy je publikovaly?Já mám přístup do několika databází ale při pokusu nějaké najít jsem neuspěl (Ale můžu se mýlit,zas tak moc času jsem tomu nevěnoval - takže jestli nějaké zdroje jsou,sem s nimi).A to brnění rukou bych nepřeceňoval,mě zase při čtení některých článků v sekci věda na idnes brní hlava a taky to neznačí jejich mimozemský původ (nebo ano? :-))

0 0
možnosti

Johan4

25. 6. 2008 7:55
Dotaz autorovi.

To, že dochází k abnormálnímu zvětšení otvorů v buněčné stěně membrány, na to jste došel bádáním sám. Nebo jste vzal vzorek obilí a zašel za odborníkem v oboru a je to jeho závěr, který je publikován, vzorek je zdokumentován a uchován. Nebo jste tuto informaci opsal z některého záhadologického serveru?

0 0
možnosti

Liborcermak

25. 6. 2008 8:30
Re: Dotaz autorovi.

Jako zdroj jsem použil odkaz uvedený v článku

0 0
možnosti

stormon

24. 6. 2008 23:17
Klasický gnoseologický omyl (podvod?)

To, že pro nějaký jev není vysvětlení, neznamená, že je záhadný, či snad, že má každý právo ho vysvětlovat jakkoliv (např. zelenými mužíčky z Marsu). Předložte ověřitelnou hypotézu JAK kruhy vznikají. Do té doby se není o čem bavit, snad jedině po šestém pivu.

0 0
možnosti

offelius

24. 6. 2008 23:46
Re: Klasický gnoseologický omyl (podvod?)

eee, spravne by malo byt: predlozte falsifikovatelnu hypotezu...

0 0
možnosti

oId fashioned Vince III..

24. 6. 2008 23:06
richtik,

dělaj to nezletilci z Aštaru;-D;-D

0 0
možnosti

_Aleister_

24. 6. 2008 22:32
Interesantní.

R^

0 0
možnosti

Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS